[N°12] Pelouses synthétiques

[26Mai1993]

Alors que Nancy et Lorient ont eu l'accord de la Lfp, ces deux formations évoluent depuis le début du Championnat sur des pelouses synthétiques. Celles-ci sont censées améliorer les conditions de jeu et "avantager" les locaux mais le constat est simple: deux matches perdus sur trois pour le FCL et trois matches perdus sur trois pour l'ASNL.

Alors, peut être que vous trouverez que je tire des conclusions trop rapidement mais on pourra tirer d'autres conclusions cet hiver, à savoir si des matches seront reportés ou pas.

Que pensez-vous des ces pelouses, sont-elles l'avenir du football ? Ou pas...

[Goto]

Pour moi, il faut attendre avant d'avoir un avis définitif sur ce sujet, même si j'suis pas fan de ça, parce que pour le moment le jeu n'est pas meilleur, à voir quoi.

[26Mai1993]

Dis que j'ai lancé un débat en bois, ca sera pareil !!!

[Goto]

Dis que j'ai lancé un débat en bois, ca sera pareil !!!

D'accord, t'as lancé un débat en bois

[26Mai1993]

Merci!

[omzebest13]

Débat très intéressant mais moi je manque d'éléments pour véritablement juger ces pelouses.
A chaque fois qu'on entend parler d'un match qui se jouera sur ce type de terrain, on parle toujours de difficultés à s'adapter. Alors peut être qu'à la longue pour les clubs qui en ont, ce sera un avantage sur ceux qui ne jouent que 2/3 fois dessus, mais pour le moment, on ne dirait pas. Après la conclusion est pas simple à faire car Nancy gagne très rarement à domicile et Lorient vit un début de saison très moyen, est-ce que la pelouse est une des raisons, trop tôt pour le dire.

[Julio]

C'est sûr que c'est bien mieux que de l'herbe à vache.

Mais rien ne vaut une bonne herbe bien tondu. Je parle de la pelouse genre, Arsenal, qui est bien plate.

Le synthé, mise à part pour l'hiver, je vois pas ça utile.

[Rafton52]

Le football, sa se joue sur une pelouse, pas sur un truc en plastique rempli de billes de caoutchou.... Vive les champs de patates ^^

[omzebest13]

Ouais mais les pelouses comme celle d'Arsenal t'en vois vraiment pas à tous les coins de rues et en France on est pas au top niveau pelouse. ^^

[Pedro]

Perso moi j'aime bien joué sur ces synthé, le gros avantage c'est d'éviter le champs de patate^^ Les faux rebonds etc... Par contre si t'es sûr d'avoir une pelouse comme à Arsenal c'est tout de même mieux une pelouse.

Pour moi leur défaite ne veut strictement rien dire, ou alors justement qu'ils sont moins bon sur un terrain sans défaut et que les équipes qu'ils ont rencontrées étaient meilleures qu'elles techniquement !!

Je pense que le soucis principale de ces pelouses c'est le risque de blessure.

[Tieu]

Pour Nancy je ne pense pas que ça change grand chose ce terrain, ils avaient déjà des difficultés à domicile avant le synthétique, juste parce qu'ils devaient faire du jeu et qu'ils ne sont pas à l'aise pour ça. C'est plus étonnant pour Lorient, mais là aussi il y a des raisons autre que le terrain notamment les départs de Marchal, Koscielny et Vahirua, ce qui n'est pas rien.

[elephant]

Lorient je pense quand même qu'ils ont bien remplacer les partant notamment koscielny (Ecuele Manga ).

Perso le synthétique je trouve ça sympa pour faire un 5 vs 5, c'est tout.

Sinon je trouve que ca fait des rebond bizarre, tu peux pas faire une passe longue sans que ca fuse, ca brule quand tu tacle, les appuis (c'est mon avis personnel) ne sont pas sur (ayant les genou en mousse, je ressent très bizarrement le choc de la course, et j'avoue que ca rassure pas. j'ai plusieurs fois failli me blesser en changeant de direction de course). Mouillé c'est la mort, plus aucun appui.

Maintenant il faut voir toute la saison avec si ca aide. Mais il parait qu'ils ont laisser tombé en MLS, et que ca couterai très chère au final.

Aussi les petite boulette noir c'est chiant, c'est pas agréable de se coucher dedans, et ca sent pas bon l'herbe fraiche.

[Sonnygoal]

J'suis completement contre, le foot ça se joue sur une pelouse et basta, Lorient et Nancy n'ont qu'a faire l'effort financier pour avoir une pelouse correct.

[elephant]

J'suis completement contre, le foot ça se joue sur une pelouse et basta, Lorient et Nancy n'ont qu'a faire l'effort financier pour avoir une pelouse correct.

Il parait que le synthétique coute aussi chère, voir plus chère, qu'un bon jardinier.

[omzebest13]

Le synthétique, « ce n'est pas le football » pour Anigo

Grande nouveauté de cette saison en Ligue 1, le synthétique n‘en finit plus de faire parler, et peine à trouver des véritables soutiens. José Anigo, directeur sportif de l’OM, a un avis bien tranché sur la question, et nul doute qu‘il est à ranger au rayon déjà bien rempli des détracteurs de ces nouvelles pelouses.

« J’ai travaillé huit ans au centre de formation, et durant toutes ces années, nous avons joué sur des terrains synthétiques. Résultat : beaucoup de blessures, car sur un synthétique le pied se bloque plus facilement, les ballons ne rebondissent pas de la même manière, les joueurs n’ont pas les mêmes sensations. Ce n’est pas le football. Ce sport a été bâti pour être disputé sur gazon, qu’il soit bon ou mauvais. On avait en moyenne deux ruptures des ligaments croisés par an, on perdait donc deux jeunes par saison. Peut-être qu’avec le temps, on améliorera ces terrains. Ça a d’ailleurs déjà été le cas, mais aujourd’hui, pour moi, ce n’est pas suffisant » affirme Anigo, qui ne vas pas se faire que des amis du côté de Lorient et Nancy, les deux clubs qui ont opté, avec un succès très limité pour l’instant, pour la pose d’une pelouse synthétique.

foot01

[elephant]

C'est bien ce que je ressentais. les appuis sont très bizarre pour les genou.

[Pedro]

Pour m'entrainer deux fois par semaine dessus, je confirme que c'est pas bon pour les genous ! Maintenant pour ma part, pour les joueurs les plus technique c'est très avantageux quand tu n'as pas une belle pelouse.

[26Mai1993]

Les médecins st unanimes sur ça. Rien que chez les amateurs, bons de clubs se mettent au synthétique et les genoux morflent. Il y a des blessures qui arrivent alors qu'elles n'existaient pas au temps du non-synthétique.

Le ballon fuse plus. C'est sûr. ca tourne forcément à l'avantage aux équipes qui jouent au sol. il faudra quand même attendre cet hiver. On verra si c'est un choix judicieux.

[Pedro]

T'as bien résumé, dangereux pour les genous et autres blessures mais très bien pour les équipes qui jouent au sol et sont techniques.

[Contenu sponsorisé]